تجربه‌ کاربران ایمپلنت‌های حلزون شنوایی با ایمپلنت های حلزون مختلف

زمانی که تجربه شنوایی در هر دو طرف در حالت تعادل باشد، مزایای شنوایی دوطرفه می تواند به پتانسیل کامل خود برسد. به همین دلیل است که بسیاری از داوطلبان CI (کاشت حلزون شنوایی) از خود می پرسند که آیا برای رسیدن به پتانسیل کامل باید در هر دو طرف از یک برند ایمپلنت حلزون شنوایی استفاده کنند؟

تأثیر شنوایی برابر در هر دو گوش، ادغام این تأثیرات در یک حس شنوایی مشترک را برای شخص آسیب دیده آسان تر می کند. این امر برای ایمپلنت دو نمایی با سمعک‌های معمولی در یک طرف و ایمپلنت شنوایی در طرف دیگر صدق می کند. اما آیا این امر در مورد استفاده دوطرفه از کاشت حلزون نیز صدق می کند؟

پروفسور دکتر وولف-دیتر باومگارتنر، رئیس CIA و جراح CI در بیمارستان عمومی وین می‌گوید: “حتی افرادی که ایمپلنت شنوایی ندارند نیز معمولا اندام شنوایی نامتقارنی دارند.” “این موضوع برای مغز مشکلی ایجاد نمی‌کند و مغز قادر است چنین عدم تقارنی را به طور کامل جبران کند.”

همگام سازی یا بهینه سازی؟

معرفی یک ایمپلنت جدید، که همیشه کمی با مدل قبلی متفاوت است، باعث شده است که بسیاری از کاربران CI دوطرفه در هر دو طرف ایمپلنت های متفاوتی داشته باشند. همچنین ساختارهای آناتومیکی مختلف منجر به استفاده از الکترود های با طول های مختلف شد. مقایسه‌ی داده‌های فنی و خدمات محلی، همراه با تجربه‌ای که کاربران در حال حاضر از ایمپلنت‌های طرف اول دارند، گاهی اوقات باعث می‌شود کاربران عمداً به ایمپلنت سازنده‌ اتریشی MED-EL روی آورند.

ایوالد ترنر (Ewald Thurner)، مدیر منطقه MED-EL در وین توضیح می دهد که چگونه می توان ایمپلنت های حلزون مختلف را با هم مقایسه کرد: ” ما می‌توانیم الکترودهایی با طول‌های مختلف برای ایمپلنت‌های خود ارائه دهیم، حتی به کوتاهی الکترودهای تولیدکنندگان دیگر. و البته می‌توانیم کدگذاری ساختار ظریف منحصر به فرد خود را نیز غیرفعال کنیم. ” ” با این حال، در عمل نشان داده شده است که هنگامی که الکترود و کدگذاری بهینه معیارهای حیاتی برای انتخاب CI دوم باشند، کاربران بیشترین سود را می برند.”

مقایسه ایمپلنت های حلزون شنوایی از تولیدکنندگان مختلف

گریس دایمر* استرالیایی، در نتیجه سندرم آشر از هر دو طرف ناشنوا بود و بینایی او به شدت مختل شده بود. هنگامی که او در نوامبر 2004، اولین کاشت حلزون شنوایی خود را دریافت کرد، 63 ساله بود. او یک ایمپلنت حلزون مدرن را از سازنده استرالیایی CI به نام Cochlear دریافت کرد. کمتر از چهار سال بعد، پزشکان بیمارستان رویال پرنس آلفرد در کمپر داون پیشنهاد کردند که او برای طرف دوم نیز ایمپلنت حلزون دریافت کند. پزشکان کلینیک توضیح می‌دهند: “بخش ما از سال 2008 از ایمپلنت‌های MED-EL و Cochlear Corporation استفاده می‌کند.” دایمر پس از مقایسه و بررسی دقیق دو ایمپلنت ذکر شده، ایمپلنت MED-EL را انتخاب کرد. با این حال، این قلمروی جدیدی برای پزشکان مسئول بود: “او اولین بیمار تایید شده‌ای است که از دو ایمپلنت حلزون شنوایی از دو تولید کننده‌ مختلف استفاده می کند.”

سه ماه بعد، گریس تقریبا می‌توانست جملات را با استفاده از ایمپلنت MED-ELبه طور مشابه با ایمپلنت قدیمی در طرف دیگر درک کند. پس از یک سال تجربه شنوایی دوطرفه، درک با نویز با هر دو ایمپلنت به طور قابل توجهی بهتر بود.

تجربه حاکی از این است که: فناوری اتریشی گزینه‌ بهتری به نظر می‌رسد.

پزشکان می‌گویند: “شنوایی یک تجربه‌ ذهنی و فردی است، به همین دلیل داشتن بیماری که قادر به توصیف مستقیم تفاوت بین ایمپلنت‌ها است، بسیار ارزشمند است.” گریس تنها شش هفته پس از فعال‌ سازی ایمپلنت، صدای ایمپلنت‌های MED-EL را طبیعی‌تر توصیف کرد. علاوه بر این، دوستانش اضافه کردند که او به شکل طبیعی تری هم صحبت می کند! او صدای ایمپلنت شنوایی قدیمی استرالیایی را در مقایسه با صدای طبیعی ایمپلنت حلزون شنوایی اتریشی MED-EL توصیف می کند و می‌گوید: “درست مانند تفاوت کوک کردن پیانو با نواختن آن است”.

صداهای واضح تر با ایمپلنت حلزون شنوایی دوم

کاربران ایمپلنت استرالیایی در کلینیک‌های سیدنی استرالیا و همچنین لندن انگلستان نیز ایمپلنت MED-EL را برای کاشت طرف دوم انتخاب کردند. بازخورد کاربران ثابت است: آن‌ها صدای ایمپلنت استرالیایی قبلی را دارای اکو، مکانیکی و فلزی توصیف می‌کنند. این صدا “بیشتر شبیه یک ربات است”، بنابراین “من نمی توانم صداهای افراد خاص را به خوبی تشخیص دهم”. در مقایسه، ایمپلنت کاشت شده‌ دوم MED-EL، در هر یک از این موارد، صدای طبیعی تر، عمیق تر و واضح تر، ملودیک تر و طنین انگیزتری دارد.

یکی از کاربران توضیح می‌دهد: “بلافاصله پس از فعال سازی، موسیقی عمق بیشتری پیدا کرد.” کاربر دیگری می‌افزاید: “صداها واضح‌تر و کامل‌تر به نظر می‌رسند.” این امر به طور ویژه‌ای شگفت‌آور است زیرا وقتی کاشت دو طرفه با محصولات یک تولید کننده انجام می‌گیرد، اولین ایمپلنت کاشته شده معمولا بهتر عمل می‌کند. در این مطالعه، چهار نفر از هر پنج کاربر، ایمپلنت MED-EL را طبیعی‌تر و واضح‌تر توصیف می کنند.

کاشت حلزون دوم – تجربه شخصی

انید چاپمن (Enid Chapman) دومین ایمپلنت خود را در سال 2011 دریافت کرد. او کاملا ناشنوا متولد شد و در 41 سالگی در استرالیا ایمپلنت حلزون شنوایی دریافت کرد. با این حال، این فقط تا حدی موفقیت آمیز بود: “من فقط می توانستم سر و صدای پس زمینه را بشنوم، اما همچنان به لب خوانی ادامه می دادم.” به همین دلیل او تصمیم گرفت MED-EL را به عنوان ایمپلنت دوم خود انتخاب کند. “ایمپلنت دوم خیلی بهتر به نظر می‌رسد!”

در این میان، این بانوی اجتماعی نه تنها می توانست گفتار را درک کند و به خوبی ارتباط برقرار کند، بلکه همچنین می توانست لهجه های مختلف را نیز از هم متمایز کند. دقیقا به همین دلیل است که او تصمیم گرفت ایمپلنت خود را به MED-EL تغییر دهد. او هنوز برای شنوایی کامل در طرف دوم به زمان نیاز دارد، با این وجود از زمان فعال شدن ایمپلنت، تفاوت برای او مشخص بود. او می‌افزاید: “در مسیر خانه در قطار، به این دلیل که برای اولین بار در 60 سال گذشته از طرف دیگر نیز می‌توانستم صداها را بشنوم از شدت خوشحالی و شکرگزاری گریه می‌کردم.”

*نام توسط ویراستاران تغییر یافته است.

آزادی انتخاب

اگر شخص در گام اول تصمیم گرفته است که ایمپلنت دریافت کند، گام بعدی او انتخاب محصول مناسب است. این که بتوانید این جمله را بگویید، فوق العاده است: “ما نمی توانستیم انتخاب بهتری داشته باشیم!” این ها همچنین سخنان کولین کهو پاول، مادر یک کودک دارای ایمپلنت حلزون شنوایی یا CI از ایالات متحده بود. او به خاطر می‌آورد که “اولین سوالات من درباره‌ دستگاهی بود که قرار بود در سر پسرم کاشته شود. بالاخره، این قسمت، همان قسمت کاشت است که او باید تا آخر عمر در درون خود داشته باشد!”

سوالات درستی بپرسید

Vít Matějovský در تایید می گوید: ” در نهایت، من فکر می کنم قسمت‌های کاشته‌ شده سیستم مهم تر باشد، زیرا آن ها به طور دائم در بدن باقی می‌مانند و باید ظرفیت کافی برای پیشرفت‌های آینده را فراهم کنند.” کاربر اهل چک ایمپلنت حلزون شنوایی یا CI، یک فارغ التحصیل دانشگاه فنی است. او سه پارامتر فنی که از نظر او بسیار مهم است را اضافه می کند: ” این که آیا الکترود کل حلزون گوش را می پوشاند یا نه، چه کد سیگنالی ارائه می شود، و این که در صورتی که فرد به آن نیاز داشته باشد آیا ایمپلنت با معاینات MR سازگار است یا نه.”

پاول همچنین سوالاتی در مورد سازنده را نیز به این لیست می‌افزاید. ” من درباره فلسفه و شاید حتی تاریخچه شرکت می پرسم. دفتر مرکزی شرکت کجاست؟ ما از قابلیت اطمینان شرکت و محصولات آن چه می دانیم؟ آیا فراخوانی وجود داشته؟” و سوالات کاربردی مانند “خدمات مشتری چگونه است؟ تعمیرات یا حمل و نقل چقدر طول می کشد؟ ایمپلنت در کجا تولید می شود؟ آیا قطعات جداگانه از جای دیگری ارسال می شود؟”

Vít Matějovský ، کاربر MED-EL CI می‌افزاید: “من بارها از خودم پرسیده‌ام که آیا هنوز هم همان ایمپلنت حلزون گوش قبلی را انتخاب می‌کنم؟” “و بله، من مطمئنا همان را انتخاب می‌کنم!”

داستان‌های بیشتری در مورد تجربیات شخصی مرتبط با کاشت حلزون بخوانید!