تجربه‌ی کاربران ایمپلنت‌های حلزونی مختلف

مزایای شنوایی دو حالته زمانی که تجربه‌ی شنوایی در دو طرف متعادل است، می‌تواند به بالاترین کیفیت خود برسد. به همین دلیل است که بسیاری از نامزدهای ایمپلنت‌های حلزونی از خود می‌پرسند که برای دستیابی به چنین تعادلی آیا باید از ایمپلنت یکسانی در هر دو طرف استفاده کنند یا خیر.

یک پیاده رو - مقایسه‌ی ایمپلنت‌های حلزون گوش

تأثیر شنوایی برابر در هر دو گوش باعث می‌شود که فرد آسیب دیده راحتتر این ادراک دریافتی را در یک حس شنوایی مشترک ادغام کند. این امر برای ایمپلنت دو نمایی صادق است و سمعک‌های معمولی و ایمپلنت شنوایی در رده‌های بعدی قرار می‌گیرند. اما آیا این امر در مورد استفاده‌ی دو طرفه از ایمپلنت حلزونی نیز صدق می‌کند؟

پروفسور دکتر وولف-دیتر بامگارتنر، رئیس CIA و جراح CI در بیمارستان عمومی وین می‌گوید: "حتی افرادی که ایمپلنت شنوایی ندارند نیز معمولاً اندام شنوایی نامتقارنی دارند." "این موضوع برای مغز مشکلی ایجاد نمی‌کند و مغز قادر است چنین عدم تقارن‌هایی را به طور کامل جبران کند."

همگام‌سازی یا بهینه‌سازی؟

معرفی ایمپلنت جدید؛ که همیشه کمی متفاوت‌تر از مدل قبلی است، باعث شده است که کاربران زیادی ایمپلنت‌های متفاوتی در دو طرف داشته باشند. همچنین، ساختارهای مختلف آناتومیکی منجر به استفاده از طول‌های مختلف الکترود شده است. مقایسه‌ی داده‌های فنی و خدمات محلی، همراه با تجربه‌ای که در حال حاضر کاربران از ایمپلنت‌های طرف اول دارند، گاهی اوقات باعث می‌شود کاربران عمداً به ایمپلنت سازنده‌ی اتریشی MED-EL روی آورند.

ایوال ترنر، سرپرست فروش در MED-EL وین، در رابطه با اینکه چگونه می‌توان ایمپلنت‌های مختلف را مقایسه کرد توضیح می‌دهد: "ما می‌توانیم الکترودهایی با طول‌های مختلف برای ایمپلنت‌های خود ارائه دهیم، که به اندازه‌ی الکترودهای سایر تولیدکنندگان کوتاه است. و همچنین می‌توانیم کدگذاری ساختار منحصر به فرد خود را نیز غیرفعال کنیم". "با این حال ، در عمل نشان داده شده است که هنگامی که معیارهای اساسی برای انتخاب ایمپلنت دوم شامل الکترود و کدگذاری مطلوب باشند، کاربران بیشترین سود را خواهند برد."

مقایسه‌ی ایمپلنت‌های حلزونی تولیدکنندگان مختلف

گریس دیمر* استرالیاییبه دلیل ابتلا به سندرم آشر از هر دو طرف ناشنوا بود و بینایی وی نیز به شدت مختل شد. او اولین ایمپلنت حلزونی خود را در نوامبر 2004؛ زمانی که 63 سال داشت دریافت کرد. او یک ایمپلنت حلزونی مدرن ازیک شرکت استرالیایی ایمپلنت دریافت کرد. کمتر از چهار سال بعد، پزشکان بیمارستان رویال پرنس آلفرد در کمپر داون پیشنهاد کردند که وی برای طرف دوم نیز ایمپلنت حلزونی دریافت کند. پزشکان کلینیک توضیح می‌دهند: "بخش ما از سال 2008 از ایمپلنت‌های MED-EL و Cochlear Corporation استفاده می‌کند." دایمر پس از مقایسه و بررسی دقیق دو ایمپلنت ذکر شده، ایمپلنت MED-EL را انتخاب کرد. با این حال، این مورد قلمرویی جدید برای پزشکان مسئول بود: "او اولین بیمار تایید شده‌ای است که به دو ایمپلنت حلزونی از دو تولید کننده‌ی مختلف مجهز شده است."

سه ماه بعد، گریس تقریبا می‌توانست جملات را با استفاده از ایمپلنت MED-EL به طور مشابه با ایمپلنت قدیمی در طرف دیگر درک کند. کیفیت شنوایی پس از حدود یک سال تجربه‌ی شنوایی دو طرفه، در هر دو ایمپلنت به طور قابل توجهی بهبود یافت.

تجربه حاکی از این است که: فناوری اتریشی گزینه‌ی بهتری به نظر می‌رسد

پزشکان می‌گویند: "شنوایی یک تجربه‌ی ذهنی و فردی است، به همین دلیل داشتن بیماری که قادر به توصیف مستقیم تفاوت بین ایمپلنت‌ها است، بسیار ارزشمند است." گریس فقط شش هفته پس از فعال‌سازی ایمپلنت صدای ایمپلنت‌های MED-EL را طبیعی‌تر توصیف کرد. علاوه بر این، دوستانش اضافه کردند که او به شکل طبیعی‌تری نیز صحبت می‌کند! او در مورد صدای ایمپلنت قدیمی استرالیایی در مقایسه با صدای طبیعی ایمپلنت حلزونی MED-EL اتریشی، می‌گوید: "درست مانند تفاوت تنظیم پیانو با نواختن آن است".

صداهای واضح تر با ایمپلنت حلزونی دوم

کاربران ایمپلنت استرالیایی در کلینیک‌های سیدنی استرالیا و همچنین لندن انگلستان نیز ایمپلنت MED-EL را برای کاشت طرف دوم انتخاب کردند. بازخورد کاربران ثابت است: آن‌ها صدای ایمپلنت قدیمی استرالیایی را دارای اکو، مکانیکی و فلزی توصیف می‌کنند. این صدا "بیشتر شبیه یک ربات است"، بنابراین "من نمی توانم صداهای منحصر به فرد را به خوبی تشخیص دهم". ایمپلنت کاشت شده‌ی دوم MED-EL، در این مقایسه طبیعی‌تر، عمیق‌تر، واضح تر، ملودیک‌تر و همچنین دارای طنین بیشتر به نظر می‌رسد.

یکی از کاربران توضیح می‌دهد: "بلافاصله پس از فعال سازی، موسیقی عمق بیشتری داشت." دیگری می‌افزاید: "حروف صدادار واضح‌تر و کامل‌تر به نظر می‌رسند." این امر به طور ویژه‌ای شگفت‌آور است زیرا وقتی کاشت دو طرفه با محصولات یک تولید کننده انجام می‌گیرد، اولین ایمپلنت کاشته شده معمولاً بهتر عمل می‌کند. در این مطالعه چهار نفر از هر پنج کاربر ایمپلنت MED-EL را طبیعی‌تر و واضح‌تر می‌دانند.

ایمپلنت دوم - تجربه‌ی شخصی

انید چاپمن دومین ایمپلنت خود را در سال 2011 دریافت کرد. او به شکل کاملا ناشنوا متولد شد و در 41 سالگی در استرالیا ایمپلنت حلزون شنوایی دریافت کرد. با این حال، دریافت ایمپلنت اول فقط تا حدی موفقیت آمیز بود: "من فقط می‌توانم صدای پس‌زمینه را بشنوم، اما همچنان به لب‌خوانی ادامه می‌دهم". به همین دلیل او تصمیم گرفت MED-EL را به عنوان دومین ایمپلنت خود انتخاب کند. "دومین ایمپلنت خیلی بهتر به نظر می‌رسد!"

این خانوم اجتماعی نه تنها می‌تواند گفتار را درک کرده و به خوبی ارتباط برقرار کند، بلکه می‌تواند لهجه‌های مختلف را نیز از یکدیگر تمییز دهد. این دقیقاً همان دلیلی است که او تصمیم گرفت ایمپلنت خود را به MED-EL تغییر دهد. او هنوز برای شنوایی کامل در طرف دوم به زمان نیاز دارد، با این وجود تفاوت از زمان فعال شدن ایمپلنت برای او مشخص بود. او می‌افزاید: "در مسیر خانه در قطار، به این دلیل که برای اولین بار در 60 سال گذشته از طرف دیگر نیز می‌توانستم صداها را بشنوم از شدت خوشحالی و شکرگزاری گریه می‌کردم."

*نام توسط ویراستاران تغییر یافته است.

آزادی انتخاب

اگر شخص در گام اول تصمیم گرفته است که ایمپلنت دریافت کند، گام بعدی او انتخاب محصول مناسب است. بیان این جمله می‌تواند فوق‌العاده باشد: "ما نمی‌توانستیم انتخاب بهتری را انجام دهیم!" این‌ها همچنین جملاتی از کالین کهو پاول، مادر یک کودک دارای ایمپلنت از ایالات متحده بود. او به خاطر می‌آورد که "اولین سوالات من درباره‌ی دستگاهی بود که قرار بود در سر پسرم کاشته شود. به هر حال، این قسمت، بخشی است که او باید تا پایان عمر در درون خود داشته باشد!"

سوالات درست را بپرسید

ویت ماتایوفسکی می‌گوید: "در نهایت، من بخش‌های کاشته شده‌ی سیستم را از اهمیت بیشتری برخوردار می‌دانم؛ زیرا آن‌ها به طور دائم در بدن باقی می‌مانند و باید ظرفیت کافی برای پیشرفت‌های آینده را فراهم کنند." کاربر اهل چک ایمپلنت حلزونی فارغ التحصیل دانشگاه فنی است. وی سه پارامتر فنی را دارای اهمیت ویژه‌ای می‌داند: "این که آیا الکترود قسمت حلزونی گوش را می‌پوشاند، چه نوع کدگذاری سیگنالی ارائه می‌شود و در صورت نیاز به آزمایش‌های MR آیا ایمپلنت با این آزمایش‌ها سازگار است یا خیر."

پاول همچنین سوالاتی در مورد سازنده را نیز به این لیست می‌افزاید. "من درباره‌ی فلسفه و شاید حتی تاریخچه‌ی شرکت سوال می‌کنم. سوالاتی از قبیل اینکه دفتر مرکزی شرکت کجاست؟ در مورد قابلیت اطمینان شرکت و محصولات آن چه می‌دانیم؟ آیا تا بحال فراخوانی‌ای وجود داشته است؟" و سوالات کاربردی؛ نظیر "خدمات ارائه شده به مشتریان به چه نحوی است؟ تعمیرات یا حمل و نقل چقدر طول می‌کشد؟ ایمپلنت در کجا تولید می‌شود؟ آیا قطعات جداگانه از جاهای دیگر ارسال می‌شوند؟"

Vít Matějovský ، کاربر MED-ELمی‌افزاید: "من بارها از خودم پرسیده‌ام که آیا هنوز هم همان ایمپلنت حلزون گوش قبلی را انتخاب می‌کنم؟" "و بله، من مطمئناً همان را انتخاب می‌کنم!"

داستان‌های بیشتری در مورد تجربیات شخصی مرتبط با کاشت حلزون را بخوانید!